在足球比赛中，当一名球员用手或手臂故意阻止对方明显进球机会时，裁判通常会直接出示红牌并判罚点球。但“明显进球机会”和“手球是否故意”这两个关键要素，恰恰是判罚中最易引发争议的部分。
根据国际足联《足球竞赛规则》熊猫体育平台第12条，判断是否构成“破坏明显进球得分机会”（DOGSO），需综合考虑四个因素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、控球或可能控球的进攻球员人数，以及防守方犯规后是否仍有其他防守球员能及时回防。只有当这些条件共同指向“若无犯规，进球极可能发生”时，才构成DOGSO。而如果手球发生在禁区内且同时满足上述条件，红牌+点球就是标准判罚。
VAR不会对所有手球都进行复核，只在涉及“清晰明显的误判或遗漏”时才会建议主裁回看。例如，当现场裁判未看到禁区内手球动作，或错误判断了手球是否“故意”及是否“破坏明显进球机会”，VAR团队会通过多角度慢放确认手臂位置是否属于“非自然扩大身体轮廓”，以及手球瞬间是否处于射门路径上。值得注意的是，即使手球非故意，只要发生在禁区内且直接阻止了明显进球，仍可能被认定为DOGSO——因为规则强调的是结果而非主观意图。
不过，VAR的介入也有边界。如果主裁已做出判罚（如仅给黄牌或不判点球），而VAR认为存在清晰错误，才会启动回看程序。最终决定权仍在主裁手中，这也解释了为何有时看似“铁证如山”的手球，VAR却未介入——可能因不符合“清晰明显错误”的门槛，或主裁视角已覆盖关键细节。
